@mastersthesis {444, title = {D{\textquoteright}autres fant{\^o}mes (roman) suivi de Entre inconscience et volont{\'e} : conflit de lectures et construction du soup{\c c}on dans quelques narrations non fiables ind{\'e}cidables ({\'e}tude)}, volume = {Th{\`e}se}, year = {2014}, month = {2014}, pages = {501}, school = {Universit{\'e} Laval}, type = {Th{\`e}se en cr{\'e}ation litt{\'e}raire}, address = {Qu{\'e}bec}, abstract = {

Les deux volets de cette th{\`e}se de recherche-cr{\'e}ation en {\'e}tudes litt{\'e}raires visent {\`a} observer la narration non fiable dans les {\oe}uvres romanesques. Le roman, intitul{\'e} D\’autres fant{\^o}mes, int{\`e}gre des dispositifs textuels qui supportent une narration probl{\'e}matique et occasionnent une exp{\'e}rience du soup{\c c}on. Albert, t{\'e}moin du suicide d\’une inconnue dans le m{\'e}tro, se d{\'e}cide {\`a} marcher sur les traces de cette femme pour lui redonner vie. Sa recherche souffre de ses rencontres avec des personnages {\'e}nigmatiques qui l\’entra{\^\i}nent sur de fausses pistes. Son acharnement brouille sa lucidit{\'e} et le fait basculer dans l\’obsession ; il en vient {\`a} douter de ses souvenirs, des {\'e}v{\'e}nements, des lieux. En plus d\’{\'e}branler ses liens familiaux, cette aventure l\’am{\`e}ne {\`a} confronter ses fant{\^o}mes du pass{\'e}, qui repara{\^\i}tront pour transformer son enqu{\^e}te en qu{\^e}te identitaire. Sur le plan narratologique, le discours int{\'e}rieur d\’Albert probl{\'e}matise la \« narration simultan{\'e}e \» et montre l\’influence de la subjectivit{\'e} sur l\’{\'e}nonciation. La r{\'e}flexion th{\'e}orique, intitul{\'e}e Entre inconscience et volont{\'e} : conflit de lectures et construction du soup{\c c}on dans quelques narrations non fiables ind{\'e}cidables, s\’int{\'e}resse {\`a} l\’ind{\'e}cidabilit{\'e} interpr{\'e}tative que supposent certains cas de non-fiabilit{\'e} narrative. Plus pr{\'e}cis{\'e}ment, l\’{\'e}tude veut sonder le \« lieu interpr{\'e}tatif \» o{\`u} coexistent, dans certains romans, deux hypoth{\`e}ses de lecture conflictuelles, voire incompatibles : le narrateur \« inconscient \» de sa non-fiabilit{\'e} peut para{\^\i}tre \« volontairement \» non fiable pour certains lecteurs, et vice versa. {\`A} c{\^o}t{\'e} des romans Le ciel de Bay City (Mavrikakis, 2008) et Le Black Note (Viel, 1998), L\’emploi du temps (Butor, 1957) mobilise l\’essentiel de l\’analyse. Cette {\oe}uvre engendre des lectures de la non-fiabilit{\'e} soutenues par un motif ou par une cause (tromperie ou faillibilit{\'e}), lesquels s\’av{\`e}rent contradictoires. L\’{\'e}tude, alliant narratologie et th{\'e}ories de la lecture, souligne le r{\^o}le du lecteur devant l\’ambigu{\"\i}t{\'e} {\`a} laquelle m{\`e}ne l\’intention des narrateurs. {\`A} cet effet, l\’{\'e}tude {\'e}value le degr{\'e} de responsabilit{\'e} des narrateurs et {\'e}claire le processus d\’{\'e}laboration du soup{\c c}on. L\’objectif d\’une telle approche est de cibler les strat{\'e}gies relatives aux diff{\'e}rents types de narrateurs, de fa{\c c}on {\`a} d{\'e}terminer les conditions n{\'e}cessaires {\`a} l\’incertitude des lectures.

}, author = {Cassie B{\'e}rard and Neil Bissoondath and Andr{\'e}e Mercier} }