@mastersthesis {917, title = {Vues imprenables suivi de Paradoxes du voir et de l{\textquoteright}aveuglement dans Ceux d{\textquoteright}{\`a} c{\^o}t{\'e} de Laurent Mauvignier}, volume = {D{\'e}partement des litt{\'e}ratures de langue fran{\c c}aise}, year = {2014}, school = {Universit{\'e} de Montr{\'e}al}, type = {M{\'e}moire}, address = {Montr{\'e}al}, abstract = {

Vues imprenables est un r{\'e}cit o{\`u} se succ{\`e}dent les monologues de six personnages se trouvant dans un h{\^o}tel de luxe le temps d\’une fin de semaine. {\`A} travers les d{\'e}tours discursifs que chaque personnage emprunte, les m{\'e}canismes textuels qu\’il ou elle utilise pour {\'e}viter de dire et de se confronter aux r{\'e}miniscences de ses fautes pass{\'e}es, la question du voir et de l\’aveuglement se lie {\'e}troitement {\`a} celle du passage {\`a} l\’acte. Quels forfaits ces hommes et ces femmes ont-ils commis ? Sont-ils capables de \« se voir \» r{\'e}ellement ? Quelle est la port{\'e}e du regard sur le geste qu\’ils ont ant{\'e}rieurement pos{\'e} ? S\’inspirant, entre autres, du jeu de soci{\'e}t{\'e} Clue, des Dix Commandements et de l\’esth{\'e}tique du film The Shining, Vues imprenables interroge la notion de repentir, cherchant {\`a} savoir jusqu\’o{\`u} le \« voile \» de la parole peut dissimuler certains actes, jusqu\’{\`a} quel point le voir peut se r{\'e}v{\'e}ler insaisissable. L\’essai intitul{\'e} \« Paradoxes du voir et de l\’aveuglement dans Ceux d\’{\`a} c{\^o}t{\'e} de Laurent Mauvignier \» tisse {\'e}galement des liens avec Vues imprenables : en questionnant les limites et les possibilit{\'e}s du voir dans le roman de Mauvignier, il s\’agit en effet d\’analyser comment l\’av{\`e}nement de la vue, dans ce r{\'e}cit, laisse en tout temps pr{\'e}sager sa possible perte, mais aussi de quelles fa{\c c}ons le geste criminel devient \« aveugle \» au moment m{\^e}me o{\`u} il est perp{\'e}tr{\'e}. En revisitant certains des plus grands mythes grecs, tels ceux d\’{\OE}dipe, de Tir{\'e}sias et de Gorg{\^o}, cet essai {\'e}tudie plus particuli{\`e}rement la figure de l\’alter ego, ce \« moi {\`a} c{\^o}t{\'e} \», tant{\^o}t coupable tant{\^o}t t{\'e}moin, qui hante le r{\'e}cit de Mauvignier et il propose une r{\'e}flexion sur les paradoxes du rapport au vu {\`a} partir des travaux d\’H{\'e}l{\`e}ne Cixous, de Georges Didi-Huberman, de J.-B. Pontalis et de Maurice Merleau-Ponty.

}, keywords = {aveuglement, Ceux d{\textquoteright}{\`a} c{\^o}t{\'e}, crime, culpabilit{\'e}, Laurent Mauvignier, litt{\'e}rature fran{\c c}aise contemporaine, paradoxe, regard, voir}, author = {Alice Michaud-Lapointe}, editor = {Catherine Mavrikakis} } @mastersthesis {924, title = {Au th{\'e}{\^a}tre on meurt pour rien : essai suivi de Le plancher sous la moquette : th{\'e}{\^a}tre}, volume = {D{\'e}partement des litt{\'e}ratures de langue fran{\c c}aise}, year = {2013}, school = {Universit{\'e} de Montr{\'e}al}, type = {M{\'e}moire}, address = {Montr{\'e}al}, abstract = {
L\’essai Au th{\'e}{\^a}tre on meurt pour rien. Raconter la mort sans coupable, entre Maeterlinck et Chaurette, compare divers usages dramatiques du r{\'e}cit de mort sous l\’{\'e}clairage de la g{\'e}n{\'e}alogie nietzsch{\'e}enne de l\’inscription m{\'e}morielle. Pour illustrer l\’hypoth{\`e}se d\’une fonction classique du t{\'e}moin de la mort \− donner sens au tr{\'e}pas en le situant dans une qu{\^e}te sc{\'e}nique de justice \−, l\’essai fait appel {\`a} des personnages-types chez Eschyle, Shakespeare et Racine. En contraste, des {\oe}uvres du dramaturge moderne Maeterlinck (Int{\'e}rieur) et du dramaturge contemporain Normand Chaurette (Fragments d\’une lettre d\’adieu lus par des g{\'e}ologues, Stabat Mater II) sont interpr{\'e}t{\'e}es comme logeant toute leur dur{\'e}e sc{\'e}nique dans un temps de la mort qui d{\'e}passerait la recherche d\’un coupable absolu ; une {\'e}tude approfondie les distingue toutefois par la valeur accord{\'e}e {\`a} l\’insolite et {\`a} la banalit{\'e}, ainsi qu\’{\`a} la singularit{\'e} des personnages.\ Le plancher sous la moquette est une pi{\`e}ce de th{\'e}{\^a}tre en trois sc{\`e}nes et trois registres de langue, pour deux com{\'e}diennes. Trois couples de s{\oe}urs se succ{\`e}dent dans le salon d\’un appartement, jadis une agence de d{\'e}tective qui a marqu{\'e} leur imaginaire d\’enfant. Th{\'e}matiquement, la pi{\`e}ce d{\'e}place le lien propre aux films noirs entre l\’enqu{\^e}te et la ville, en y juxtaposant le brouillage temporel qu\’implique l\’apparition de fant{\^o}mes. Chacune des trois sc{\`e}nes d{\'e}r{\'e}alise les deux autres en redistribuant les m{\^e}mes donn{\'e}es selon une tonalit{\'e} autre, mais {\'e}trangement similaire, afin d\’amener le spectateur {\`a} douter du hors-sc{\`e}ne : le pass{\'e}, l\’appartement, Montr{\'e}al. Son r{\'e}flexe cart{\'e}sien de traquer la v{\'e}rit{\'e} doit le mener {\`a} d{\'e}couvrir que les sc{\`e}nes ne vont pas de l\’ombre {\`a} la lumi{\`e}re, mais qu\’elles montrent plut{\^o}t que dans l\’une et l\’autre, la mort n\’{\'e}chappe pas aux trivialit{\'e}s de la m{\'e}moire.
Source : Papyrus
}, keywords = {Chaurette, culpabilit{\'e}, fant{\^o}mes, Maeterlinck, r{\'e}cit de mort, temps, th{\'e}{\^a}tre}, url = {https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/10696/Theroux_Jean-Michel_2014_memoire.pdf?sequence=2\&isAllowed=y}, author = {Jean-Michel Th{\'e}roux}, editor = {Catherine Mavrikakis} }